見人不足處,只消一個容字;
自己難過處,只消一個忍字;
橫逆而來看修養,心頭憤怒看涵養。
忍的功夫就是要做到:
怒到髮指能息得下,
苦勝黃蓮能嚥得下,
痛到心頭能止得下,
話到口邊能停得下。
忍的開始是痛苦的,
忍的結果是和樂的。
能忍為君子,
堅忍為豪傑,
化忍為君子。
【上圖的說明_摘錄自網路文章】
哥林多前書第13章第4節:愛是恆久忍耐,又有恩慈;愛是不嫉妒;愛是不自誇,不張狂,這是和合本的譯法,但是,目前有一本新的簡明聖經,他的譯法如下:愛是對別人長久容忍,而且仁慈;愛是不忌妒別人的成就,不自誇,不驕傲不知怎麼的,我比較喜歡簡明聖經的譯法。最近有知識網友傳給我英皇欽定中譯版,它的譯法是寬忍。
我的主要問題是:
【忍耐】,我做不到。
【容忍】,我感到忍氣吞聲。
【包容】,我覺得好像我可以辦得到。
這三種辭彙,到底有沒有差別呢?
若以忍耐、容忍、包容這三個辭彙來看的話,忍耐來表明「自我」為最大,到容忍時,是自我→到順服神的中間點,再從中間的容忍到最後,以順服神,去除自我想法,以神為中心,我們達到能包容時,反而是「自我」最小的時候,這是我個人的想法。
不過你的問題是在於,忍耐、和容忍,這兩個部份都有「忍」字,會覺得無法做到,或只覺得是自己在忍氣吞聲,我認為你可能內心中常常在看一件事情、或處理的時候,一直都有爭戰,忍這個字,拆開來看,不就是心上有一把刀嗎?而我認為,「包容」就應該是包含了前面二個忍字了,所以才能做到最後「最小的我」,以順服神,用神給我們的愛去愛人,不然你說的包容,應該只能算「寬容」,就是把對人事物,和你自己原來想法的標準降低了,就不會有那麼大的衝突這樣…
而,忍耐,除了忍,還必需要有耐性,耐性又包含我們的個性,有的人本來就比較急性,有的人則是慢性,急性子的人,耐性相對就不會比慢性的人好,但也不是說慢性的人就比較有耐性,這又牽扯到我們對事情的處理、輕重、緩急了,要做到忍耐,真的必需要對付最大的那個「我」。
再來容忍的話,既然忍字前面,含有容,感覺像是一半一半的情緒克制,願意用「寬容」來忍著性子,對於某件人事物你雖然有不滿或自己的想法,可是因著寬容的緣故,而來忍讓,好像又把那個最大的我,漸漸因順服神,調整到中間程度的「我」。
最後,說到包容,我「個人」的解釋,應該是要包含前面的二個忍字,才可以做到真正去包容的心,因為這是「最小的我」,不能包容別人的人,他看人事物的眼光是以自己看的比較重,還是以神的眼光看的比較重呢?答案呼之籲出囉!所以我認為你可能比較可以寬容,但包容之前,可能要先去除自我中心的二個忍字,最後被神調整為,以基督的心為心順服,能去包容一切,勝過自我!^^哥林多前書第13章第4節:愛是恆久忍耐,又有恩慈;愛是不嫉妒;愛是不自誇,不張狂,這是和合本的譯法,但是,目前有一本新的簡明聖經,他的譯法如下:愛是對別人長久容忍,而且仁慈;愛是不忌妒別人的成就,不自誇,不驕傲不知怎麼的,我比較喜歡簡明聖經的譯法。最近有知識網友傳給我英皇欽定中譯版,它的譯法是寬忍。
我的主要問題是:
【忍耐】,我做不到。
【容忍】,我感到忍氣吞聲。
【包容】,我覺得好像我可以辦得到。
這三種辭彙,到底有沒有差別呢?
若以忍耐、容忍、包容這三個辭彙來看的話,忍耐來表明「自我」為最大,到容忍時,是自我→到順服神的中間點,再從中間的容忍到最後,以順服神,去除自我想法,以神為中心,我們達到能包容時,反而是「自我」最小的時候,這是我個人的想法。
不過你的問題是在於,忍耐、和容忍,這兩個部份都有「忍」字,會覺得無法做到,或只覺得是自己在忍氣吞聲,我認為你可能內心中常常在看一件事情、或處理的時候,一直都有爭戰,忍這個字,拆開來看,不就是心上有一把刀嗎?而我認為,「包容」就應該是包含了前面二個忍字了,所以才能做到最後「最小的我」,以順服神,用神給我們的愛去愛人,不然你說的包容,應該只能算「寬容」,就是把對人事物,和你自己原來想法的標準降低了,就不會有那麼大的衝突這樣…
而,忍耐,除了忍,還必需要有耐性,耐性又包含我們的個性,有的人本來就比較急性,有的人則是慢性,急性子的人,耐性相對就不會比慢性的人好,但也不是說慢性的人就比較有耐性,這又牽扯到我們對事情的處理、輕重、緩急了,要做到忍耐,真的必需要對付最大的那個「我」。
再來容忍的話,既然忍字前面,含有容,感覺像是一半一半的情緒克制,願意用「寬容」來忍著性子,對於某件人事物你雖然有不滿或自己的想法,可是因著寬容的緣故,而來忍讓,好像又把那個最大的我,漸漸因順服神,調整到中間程度的「我」。
來自:http://tw.myblog.yahoo.com/foreverlove-godfriendblog/article?mid=92
沒有留言:
張貼留言
罐頭留言:
推文~ 這篇真是優^^
寫得真讚!!
感謝您分享這篇文章!